Допустим, вы придумали необычный спецэффект. Пока он живет только в вашей голове, и объяснить окружающим, что именно вы хотите увидеть на отредактированном видеоматериале, очень тяжело. Прежде чем осуществить какой-либо замысел, необходимо тщательно обдумать, какими средствами можно добиться желаемого результата. Например, для одного из фильмов серии "Звездные войны" нужна была сцена с водопадом. Ехать и снимать настоящий водопад было накладно, поэтому создатели картины решили "обмануть" зрителя и изобразить водопад самим. Вместо воды они сыпали соль на черном фоне, а затем при помощи видеомонтажа делали комбинированные съемки, совмещая отснятое видео реальных гор с падающей солью. Сегодня для создания подобных сцен заказывать килограммы соли не обязательно. В подобных ситуациях используют компьютерную графику, ведь в любом из трехмерных графических редакторов (Maya, Softimage, Houdini и пр.) можно смоделировать любой водопад. Однако стоит ли использовать 3D везде и всегда? Если нам нужен космический корабль, то без трехмерной графики не обойтись, но если нужно создать тот же водопад или взрыв, то стоит ли в девяносто шестой раз тратить огромное количество времени на рендеринг, если все можно сделать гораздо проще?
Crack+Русификатор